付子堂:法律的行为激励功能论析

  • 时间:
  • 浏览:0

   【摘要】研究法律功能,只有关注法律对行为的调控许多的大问题。法律的种种功能,指引、教育也罢,预测、评价、强制也好,归结起来,也不对行为的激励功能。本文分别探讨了法律的外附激励功能、内滋激励功能、公平激励功能、期望激励功能、挫折激励功能,并对法律激励功能的实现机制作了分析。

   【关键词】个体行为|激励|法律功能

   马克思主义认为,法律应该以社会为基础,一块儿反作用于社会。法律对社会的功能是通过对各种具体社会行为的调控而实现的。在许多意义上,没没办法 人没没办法 人只有接受美国当代著名法社会学家布莱克(DonaldJ.Black)的下述观点:“法处在于只有观察到的行为中,而非处在于规则中。实在在法学著作和日常语言里,规则或规范的语言被广泛使用,但从社会学观点看,法是否 律师们认为有效的东西或有约束力的箴规。”(注:[美]布莱克:《法律社会学之范围》,《耶鲁法学评论》,第81卷,第1096页。转引自《法的社会理论文集》,1994年英文版。)法律与其说是规则体系,不如说是行为体系。马克思也曾说过:“对于法律来说,除了我的行为以外,我是根本不处在的。”(注:《马克思恩格斯全集》第1卷,第16—17页。)全都有,研究法律功能,只有关注法律对行为的调控许多的大问题。

   在中国古代,曾有“行必果”、“行则思意”、“行,为也”、“为,穷知而悬于欲也”等等说法(注:分别见《论语》、《左传》和《墨子》。)。现在一般认为,人的“行为”与大自然的“运行”和动物的“动作”不同,主也不指人受思想支配而表现在外面的活动。

   根据行为的主体状态,人的行为可分为个体行为与群体行为。个体行为也不由自然个人所有个人所有的意识和意志所支配、并由个人所有所有直接作出的行为。个体行为是个人所有所有独特社会经历的反映,是个人所有所有社会实践的产物。其行态有三:一是社会性,即个体行为是社会关系的产物,是社会群体行为中的个体行为;二是独行态,即具有相对独立的性质;三是差异性,即个体行为虽具有群体行为的一块儿点,但其表现形式却是多种多样的。

   群体行为是由有5个 以上的自然人有组织的、基于五种一块儿意志或追求所作出的趋向一致的行为,具没办法 人数的集合性、组织性和意志的一块儿性等行态。群体包括稳定性群体和非稳定性群体。在社会控制中有点儿重视的群体行为,是正式组织的行为。群体行为的法律控制的基本形式,一是通过宪法、法律、行政法规、地方性法规等规范性文件对群体的实物行为进行直接控制;二是通过群体实物管理机构将各种规范性文件化为一系列规章制度之类的“准法律”形式对群体的实物行为进行间接控制。有后来群体行为乃是个体行为之组合,全都有,个体行为是法律调控的最主要的对象。任何实现规范的行为,从根本上说,也不个体行为;法律规范的实现也只有由个体来监督和保障。个体行为在社会各种利益构成中具有特殊意义,只有解决了法律对个体行为的功能许多的大问题,才要能构筑起法律功能的理论体系。

   激励,也不没没办法 人没没办法 人常说的调动人的积极性,是指主体追求行为目标的愿望程度。若从字面意义上理解,激励指激发使之振作,即激发动机、鼓励行为,从而形成五种动力。在心理学上,激励又叫强化。个体受到正确、充分的激励,就会大大提高能力的发挥程度。“激励是许多?也没哟人的前面放一块大金坨子,在人的上方放一只老虎。跑得快的人得金坨子,跑得慢的人被老虎吃掉。”(注:陈惠湘著:《联想为许多?》,北京大学出版社1997年版,第5章。)法律对个体行为的激励功能,也不通过法律激发个体合法行为的处在,使个体受到鼓励去作出法律所要求和期望的行为,最终实现法律所设定的整个社会关系的模式系统的要求,取得预期的法律效果,造成理想的法律秩序。

   行为科学认为,行为是指个体在环境的作用下有目的的活动,是人和环境交互作用的产物和表现。个体行为是个体在一定的生理、心理因素和社会文化因素的指引下,由个体只有引发足够速率单位的动机而自觉进行的要能产生五种影响和结果的社会活动,具有起因性、目的性、持续性、可塑性和创造性。行为的一般过程分为5个阶段:(1)环境影响;(2)主体只有;(3)行为动机;(4)行为法律依据;(5)客观结果造成主体满足状态。法律功能体现于行为的每一阶段,没没办法 人没没办法 人只有由此分析法律对个体行为激励功能的具体处在机制。

   在环境影响阶段,法律首先是作为五种具有悠久历史的社会因素,营创造创造发明 许多虽有共性但却互相有异、各具特色的文化圈。在不同的法律文化氛围中,没没办法 人没没办法 人的观念、行为是否 所不同。因而,以历史的眼光看,法律传统五种所独具的正义感、公平性等就足以激励没没办法 人没没办法 人正确行为,个体都依其所生活其中的法文化圈内占优势地位的法观念,指导个人所有所有从事日常法行为或对他人的法行为作出评价。其次,在不同的法律生活领域,法律又可通过原则及政策性的方针规定从宏观上指导法律规范的运用,如“惩办与改造相结合”的方针对劳改的激励经久不衰。总之,法律环境是影响人的行为的有5个 重要因素。

   当环境一定,主体只有却有后来从不一致。美国著名心理学家马斯洛于1943年在《人的动机理论》一书中所提出的只有层次理论,把人的需求由低到高分为5个呈阶梯状的层次,即生理只有、安全只有、爱的只有、尊重只有和自我实现只有(注:参见时蓉华:《社会心理学》,上海人民出版社1986年版,第95页。)。实际上,从不每有5个 体都能达到最高层次,或如没没办法 人没没办法 人通常所说,人有境界高低之分。然而,国家的法律对于社会个体的每一层次的只有,都应设计出相应的满足模式。生理需也不每有5个 体赖以生存的最低需求,包括食、衣、住等没没办法 人没没办法 人维持生命的基本需求。许多只有只有满足,人的生存是否 许多的大问题,全都有处在优先地位。马克思恩格斯在《德意志意识行态》中写道:“历史的第有5个 前提,许多前提也不:没没办法 人没没办法 人为了要能‘创造历史’,只有要能生活。有后来为了生活,首先就只有衣、食、住以及许多东西。有后来,第有5个 历史活动也不生产满足许多只有的资料,即生产物质生活五种。”(注:《马克思恩格斯选集》第1卷,第32页。)全都有,法律只有对个体的生存权以及相关的劳动权、收入权等给予切实的保障,对工作时间、福利待遇等作出规定。“生存权是首要人权”(注:国务院新闻办公室:《中国的人权状态》白皮书,1991年11月1日。)的命题亦可由此得以证明。安全即免于危险、恐惧及灾难,只有职业稳定、社会保险等,退休制度、保险法是典型体现;另外如社团法律、晋升制度、决策参与民主制度、研究发展计划等等相应地要能满足有5个 更高层次的只有,激励不同层次的人作出符合法律的行为取舍。当然,具体到特定的个人所有所有,在特定的时间,他(她)有后来更为关注5个层次中的某有5个 ,即有所谓“优势只有”。法律作为五种管理法律依据,应当随着人的只有行态的变化而作出相应的不同规定。

   有后来,只有五种只有产生行为,动机才是人类行为的直接驱动力。仅有内在只有不一定产生动机。只有在一定的条件下,使只有的满足成为五种有后来,才产生相应的动机。动机是五种只有未被满足的心理状态,是引起个体行为、维持个体行为并将个体行为导向某一目标的愿望或意志。恩格斯说:“就个别人来说,没没办法 人没没办法 人的行为的一切动力,都一定要通过他的头脑,一定要转变为没没办法 人没没办法 人愿望的动机,要能使他行动起来。”(注:《马克思恩格斯全集》第4卷,第267页。)产生动机是人的只有进入其头脑并转化为主观愿望的五种机制,也是只有推动行为的必经途径。没没办法 人没没办法 人为了满足只有会产生各种各样的动机,动机五种对于人的行为是否 激励作用。法律规范只有通过抑制没没办法 人的恶劣动机,预先就对人的行为方向作出指引。

   在大多数状态下,法律更为关注人的行为法律依据和客观结果。同一动机有后来会意味不同的行为法律依据,造成不同的客观结果。有时,良好的动机有后来以非法的行为法律依据进行,法律对于行为人照样要予以惩罚;反之,许多个体有后来动机不良,但行为法律依据合法,也未造成危害他人和社会的客观结果,法律同样会作出肯定性评价有后来不加干预。前者如父杀子之类的“大义灭亲”;后者如各有所图的“老少婚”等。法律对没没办法 人没没办法 人的行为模式和法律后果加以规定,激励现实生活中的没没办法 人没没办法 人的实际行为,使其合乎立法者的期望。

在法律对个体行为的激励功能的处在机制中,还处在着法定的行为耗费因素,即个体在行为过程中所作的各种支付,包括已有资源的付出和可选有后来的丧失。为了使激励功能最大化,只有最充分地降低行为各环节的耗费。有后来从许多观点出发,安乐死的合法化许多的大问题当能迎刃而解,有后来安乐死对于个人所有所有或社会是否 幸事。另外,在计划经济体制下,长期把诸如长途贩运、科技人员兼职等行为什么我么我都有有作为投机倒把罪加以解决。实践证明,许多行为实在不仅没办法 扰乱社会经济秩序,反而激活了经济,能助 社会资源的最佳配置和有效增长;而对许多行为的解决却恰恰造成了从从不的资源耗费,1997年3月14日出台的新刑法已废除了许多“口袋”罪名。

   法律对个体行为的激励法律依据只有从不同宽度进行分类,形成法律激励功能的种种表现。

   (一)法律的外附激励功能。行为科学关于激励因素许多的大问题有许多种理论。道格拉斯·麦克雷戈把激励因素分为外附激励和内滋激励(注:参见唐子畏:《行为科学概论》,湖南大学出版社1986年版,第64页。)。外附激励法律依据既包括赞许、奖赏等正激励,又包括压力、约束等负激励;内滋激励属于主体自身产生的发自内心的自觉精神力量,如认同感和义务感。

   法律的外附激励功能最易为人所见,有后来,列为首要的表现。过去,我国法学界将制裁作为唯一的法律后果,这有其片面性。后来 ,有学者提出法律后果有肯定性和否定性之别,从法社会学上分析,这是五种外附激励,即正激励和负激励。在许多法律如科技法中,正激励法律依据多许多。如《科技进步法》关于自然科学奖、技术创造创造发明 奖、科学技术进步奖和国际科学技术相互相互合作奖的规定等。而另许多法律如刑法中,则以负激励为主,即通过法律制裁以达到校正个体行为方向、调动社会上大多数人积极性的目的。当然,刑法中的许多规定,如新刑法第68条,独立规定了立功的条件和激励原则,加强了对立功的激励机制。许多外附激励也是正激励形式。法律指引功能的发挥程度,与立法者关于外附激励的五种形式的设定有关。当立法者希望五种行为增加处在率时,便会加大正激励的力度,如利息率的提高能助 储蓄的增加及贷款的减少;反之,当立法者希望限制乃至杜绝五种行为的处在时,便会加大负激励的速率单位,如1994年7月5日《关于惩治著作权的犯罪的规定》的通过,建立了有效的对侵犯著作权犯罪的惩罚、矫正机制。尽管没办法 ,相对于内滋激励而言,外附激励效果及作用终究有限。

   (二)法律的内滋激励功能。首先,认同感是内滋激励的基础。认同也不个体承认、同意群体或组织的目标,进而产生五种肯定性的爱情说说和积极态度,甚至迸发出五种为实现某一目标的驱动力。有后来没办法 认同感,个体与群体中的个人所有所有没办法 或很少有一块儿语言,更谈不上自觉地为之奋斗。法律体现国家意志,国家立法者把不同层次和不同种类的社会目标或国家目标载入宪法及法律法规,有后来激励不同层次的人去认同。这方面的例子全都有。我国现行《宪法》序言把爱国统一战线规定为包括全体社会主义劳动者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者。许多极大的广泛性,无疑要能激励包括台、港、澳同胞在内的世界华夏子孙,为祖国统一和珍华民族的伟大复兴作出贡献。

其次,义务感作为没没办法 人没没办法 人的五种内心要求也会对个体行为产生五种自觉的精神动力,使之心甘情愿付出一定代价。(点击此处阅读下一页)

本文责编:wenhongchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 理论法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/88708.html 文章来源:《法律科学(西北政法学院学报)》1999年06期