赵万林:涂尔干,一位“世俗道德”的追随者

  • 时间:
  • 浏览:0

   ——读《社会学思想名家》之涂尔干篇

   一种生活程度上来讲,科塞教授笔下的涂尔干(1858-1917)是一位以“世俗道德”作为研究旨趣的社会学家。他毕其一生要为个人 所热爱的国家(法国)寻找一种生活不同于宗教道德的替代形式。与孔德一样,朋友 都希望为那个动荡不安的时代建构出足以使整个社会有机体得到整合的秩序基础,只不过,涂尔干在社会成员同时的“世俗道德”(公共信仰系统)上耗费了更多的精力。

   其随便说说涂尔干的早期思想当中,他将“同时道德”视作是原始社会中机械团结的表征,但在他的晚期思想中,他终究意识到了个人 “道德守卫者”的身份,转而认为“同时道德”在社会整合过程中具有重要作用。如涂尔干明确地指出:“即使是深度发达的有机团结系统,也必须同时信仰和群体意识,为何让,这人 系统就会分裂为相互对抗、各行其是的个体。”因而,笔者认为,不论是从其思想体系的横断面,还是其思想演变历程的纵深维度,都可不想须认为对“同时道德”的关注贯穿了涂尔干的整个社会学思想体系,并由此构成了其理论的核心关怀。

   (一)涂尔干社会学思想的横断面

   在《社会学思想名家》一书中,科塞教授主要介绍了涂尔干在“一般土办法”“个人 与社会”“宗教社会学”“知识社会学”“功能分析”等方面的理论见地,并认为除此之外涂尔干还在“教育社会学”和“法律社会学”等领域做出了突出的贡献。而有有哪些,都与“同时道德”的理论关怀有着千丝万缕的联系。

   涂尔干的“一般土办法”主要指涉的是在社会科学研究中应当自觉地规避归纳法的滥用,必须清晰地认识到社会问題图片的特殊性所在,主张从社会价值形式的视角而全部都是从心理学或生物学的深度去定义和解释社会问題图片。对于归纳法的反对意见,涂尔干主也不从否定“应用归纳法解释社会行为”着手的。他认为,社会学的研究对象是社会事实(问題图片),社会事实是一种生活“固定的或不固定的,对个体具有制约力的土办法”,而对社会行动的研究必须是局限在“相互影响的个体保持一种生活回会 用个体行为的价值形式来说明处在”的情形下,即其有效性处在于社会问題图片产生事先。其次,对于社会问題图片的研究,涂尔干主张从社会价值形式的深度着手,一方面必须仅仅从某个有机体或实体的构成累积上去理解某问題图片,而要从社会和历史的向度(历史探讨模式和功能探讨模式)去加以把握,个人 面,心理学和珍物学对于社会问題图片的解释难以摆脱对构成累积的详实叙说,因而难以从宏观价值形式的深度对社会问題图片进行说明,其所把握的是“个别属性”而非他所认为的“群体价值形式”。“同时道德”反应的是一种生活群体价值形式,而全部都是个别属性,它作为何在会事实处在于社会领域。因而,可不想须认为,涂尔干的一般土办法为其社会学研究,尤其是贯穿于其研究中的“同时道德”线索提供了土办法论和认识论上的前提。

   “个人 -社会”关系之辩总是全部都是社会科学学科內部争论不休一句话题。涂尔干将社会视作管理个人 欲望的实体,将个体看作是充满欲望(且这人 欲望随着个体的社会经济能力的增强而不断扩张)的有机体,进而引入“社会失范”的概念来指证社会控制力量在管理个人 欲望方面的缺失。在社会失范的情境下,个人 欲望遗弃了管控的限制而肆无忌惮,社会秩序难以保障,因而各种社会问題图片随之产生,譬如自杀问題图片。涂尔干把自杀划分为一种生活类型,其中失范型自杀指的也不社会经济价值形式急剧变迁造成的生活意义的丧失,另外一种生活分别为利己型自杀、利他型自杀和宿命型自杀,并通过分析利他型自杀否认了有些学者对其“反个人 主义”的质疑。在论述个人 与社会关系方面,除了自杀问題图片,涂尔干还着重分析了社会团结,将社会团结分为有机团结和机械团结一种生活类型,在涂尔干的早期思想中,他将“同时道德”排除在有机团结之外,只看过了有机团结社会中的个体差异性(社会分工的一种生活后果),一定程度上忽略和否定了有机团结社会中“同时道德”的处在,但在他后期的思想中纠正了这人 思想倾向,并为此出版了《宗教生活的基本形式》等专门研究“同时信仰”的著作。

   涂尔干的知识社会学与其宗教社会学密切相关。在宗教社会学中,他认为何在会信仰是宗教信仰的来源,宗教是社会的投影。同理,他将社会生活看作是人类思维土办法(如人类的时光观的类型)的缔造者。他认为,人的类型是首要的类型划分,自然界物体的分类是社会分类的衍伸和变种,而社会生活决定人类思维土办法的具体路径则是:社会有利于概念的产生,而概念则催生了逻辑思维,也即“社会-概念-逻辑思维”。他从社会组织入手,认为“原始公社的社会组织是原始人付进 世界的空间组织模型”,且宗教仪式、庆典等成为时间单位形成的基础(日、周、月、年)。可不想须看出,涂尔干在宗教社会学和知识社会学研究中的试图用世俗道德替代宗教道德的倾向,他将人类同时道德的最终根基放置于社会一种生活,而全部都是超社会和超自然之上。

   (二)涂尔干的学术和珍活

   涂尔干是第一位社会学教授,他终其一生全部都是为当时的法国社会寻求秩序的机会。“世俗的同时道德”成为了他思想体系中的有有1个核心议题,而这与其学术和珍活历程是分不开的。

   在涂尔干十三岁左右的事先,他接受了犹太教的受礼仪式,不久事先,机会受到一位天主教女教师的影响,对天主教产生了浓厚的兴趣。而在事先,随便说说他仍然保持着对宗教问題图片的兴趣和热忱,但很少再参加任何宗教活动。历经两次巴黎高等师范学校入学考试的失败,他最终进入到这所在当时被认为培养知识精英的“精英学校”,并在大学里结识了柏格森、布隆代尔以及戈布诺等一批回会的知名学者。跟我说是受到自身宗教体验的影响,大学时代的涂尔干对关乎道德的学说和真正的科学怀有极大的渴望,他的这人 渴望在回会转化成了他对教育界和整个法国社会的一种生活矫正(改变)取向。也正是机会他对道德学说和真正科学的渴望,使得他对当时学院偏重文学和美学的行为感到深深的不满,并为此有利于个人 的老师将个人 归类为不想有很多成就的学生,随便说说涂尔干个人 在《社会分工论》等著作中对个人 的老师表示了谢意和尊敬。

   和有些著名社会学家一样,涂尔干更加关注社会现实,而全部都是脱离社会现实的逻辑推理和思辨,他希望“献身于一门能将纷扰时代的道德问題图片澄清,能实际指导当时社会发展的学科”,这决定了他对社会学,对孔德,对世俗取向的同时道德的研究兴趣。涂尔干坚信,必须有有哪些具被真正的科学素质和合符社会学要的道德素质的人回会 为法国社会提供一种生活强而有力的道德指引,并在道德的指引下推动社会的整合与发展。机会在当时社会学尚未作为一门具有合法地位(制度化)的学科被列入大学课程,涂尔干先是在巴黎付进 的公立中学中执教,在这期间,他对德国的科学着神和为现实提供指导的追求给予了很高的评价,并于1887年出版了一部关于德国学术情形的报告,继续坚持和践行着个人 “使道德哲学成为一门独立的科学”的信念,凭借这人 报告,他在学术界崭露头角,并被视作在社会哲学领域具有很大前途的青年学者。

   里亚尔是涂尔干的“伯乐”,他跟涂尔干具有同时的追求,朋友 都希望利用社会科学的力量为当时的法国社会提供有些机会的支持。在里亚尔的支持下(当然全部都是涂尔干自身能力方面的因素),涂尔干在波尔多大科学学到了一份正式的教职,专门讲授社会学和教育学的课程。在波尔多大学执教期间,涂尔干在学术上取得了一系列卓越的成就,《社会分工记》《社会学土办法论》《自杀论》以及有些一系列评论性文章纷纷问世,通过有有哪些成就,涂尔干变成了学术界的焦点人物,直接奠定了他事先在法国学术界的地位。对涂尔干获得学术地位和声望产生积极影响的还有《社会学年刊》的创办,该刊专门刊发涂尔干及其合作者和国内外有些学者的文章,在当时产生了强烈的反响,并在涂尔干和其追随者顶端形成了“涂尔干学派”(该学派在莫斯去世后逐渐名存实亡)。在波尔多大学执教9年事先,涂尔干成为了该校第一位社会学教授,1902年被巴黎大学聘为教育学教授,回会根据部颁特许令,涂尔干变成了巴黎大学“教育学与社会学教授”,这事先的涂尔干的名声如日中天。

   除此之外,为扩大个人 阅听人的范围,涂尔干积极参与各种公共事务。他在众多的大学委员会中任职,为教育部提供建议和对策,在战时,他担任战争研究和文献出版委员会秘书,撰写和出版抨击日耳曼主义尤其是赖奇克的民族主义著作的文章以及小册子。当他在学术、行政机构的影响力达到一定程度后,他更加积极地为何在会学的学科建设而奔走,同时也以各种各样的土办法践行着个人 当初的承诺和信念:用个人 的社会道德思想征服了小学,使得当时的天主教右派和马克思主义左派都感到了一种生活不寒而栗的威胁,继续在《社会学年刊》及有些杂志上发表文章,抒发个人 的社会道德观点。可见,涂尔干在推动个人 的思想作用于整个社会的事先更加关注教育和权力部门对观念传播的重要意义,而实际上,他的这人 尝试和做法取得了个人 他你会的成就。

   但遗憾的是,第一次世界大战中断了他的学术研究,他的儿子因战去世带给他难以释怀的痛楚,最后,这位终身致力于世俗道德研究的社会学大师在1917年11月15日于巴黎辞世。

   (三)结语

   机会说孔德是古典社会科学学者中的一位悲剧性人物,斯宾塞是一位命运的宠儿,那末,或许涂尔干则是有有1个显得有些“中规中矩”的社会科学学者。他随便说说通过个人 的坚持在一定程度上实现了个人 在学术和社会价值方面的抱负,但也深受着战争和遗弃亲人的痛苦。

   涂尔干可贵的品质在于长期坚持并践行着改造和贡献社会的信念,一生为了“世俗道德”而思考而作为。他不断地通过对自杀、社会分工、宗教问題图片等社会问題图片进行研究,彰显个人 对建构整个社会的“世俗道德”的极大热忱。作为“个人 所属社会的良心”,涂尔干随便说说草率地提出任何参与社会事务的要求,他严格地按照个人 制定的伦理学标准来不断的自我否定以保证个人 道德哲学的科学性,因而,涂尔干不单单是一位“社会道德的捍卫者”,他还是一位针对道德哲学的研究者和实践者。他的思想、他的行为以及他的成长历程全部都是向世人宣称他对社会道德的忠诚。

本文责编:chenhaocheng 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会学大师与经典 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/78555.html 文章来源:共识网